Per questo particolare, raro reperto si ipotizza una manifattura di epoca  prè Nuragica 5000 a.c., il reperto sopra citato è attualmente rinchiuso presso il giardino del museo di Sanveromilis, 

Da una attenta analisi visiva del tecnico qualificato a cui si riferisce il progetto MESSAGE sul secondo ritrovamento di simbologia fallica nei pressi del Nuraghe di S'URACHI, si escludono alcuni dei motivi riscontrati per cui questo blocco parzialmente e lavorato a sagome contrapposte in bassorilievo nella parte anteriore non può essere scambiato per materiale di risulta o come una semplice bugna, concio o stipite.

La natura tecnica delle qualifiche conseguite dal nostro referente (Tecnico per il recupero dei centri storici) consente al progetto MESSAGE oltre una rapida misurazione e renderizzazione del reperto, di non confondere forme, oggetti, materiali e tecniche di lavorazione, cioè la natura dei particolari che compongono i reperti in questione, quindi di poter effettuare anche una immediata analisi visiva del reperto, cioè di riscontrare nell’oggetto della segnalazione delle forme più o meno precise, leggermente asimmetriche, in entrambi le forme ( blocco - fallo) prese in considerazione separatamente. Viene quindi evidenziata la forma principale che ha caratterizzato questa pietra parlante in basalto divenuta per mano intelligente un blocco parzialmente squadrato, volutamente sagomato ad arte e scolpito in bassorilievo con un più che evidente simbolo fallico, costituito da due elementi corpo, corona e cappella i quali presentano entrambe distintamente forme differenti con arrotondamenti peculiari, il simbolo fallico è posto anteriormente nella parte inferiore centrale del blocco accuratamente lavorato nei suoi  più che evidenti e continui particolari che mantengono in armonia sinuosa la forma semi squadrata che contiene il bassorilievo, si tiene a precisare che il blocco è stato volutamente lasciato grezzo nella parte posteriore dove la base presenta un intaglio sagomato che rende il blocco orientato a 80° se poggiato su una porzione di terreno orizzontale, sicuramente ad un fine espositivo per adulare ed inneggiare la fertilità.


- Si esclude che il trascorrere del tempo e l’avvento degli agenti atmosferici possa averne alterato la forma principale a tal punto da lasciare inspiegabilmente gli spigoli acuti del blocco con le sue forme squadrate e invece l’elemento fallico in bassorilievo ben sagomato e arrotondato in tutti i suoi minimi particolari, si ipotizza che il blocco sia stato lavorato con utensili o pietre più dure del basalto di cui è composto e solo una prova con il Carbonio 14 o altri tipi di esami più evoluti possano dare una risposta certa sia sull’epoca, sui materiali di lavorazione che sulla età effettiva del blocco stesso.

- Si esclude possa essere una bugna perche non possiede una forma semi squadrata scabra e sbozzata in tutte le sue facce e quindi non potrebbe essere posato a regola d'arte.

- Si esclude possa essere un concio perche non possiede una forma totalmente squadrata in tutte le sue facce e quindi non potrebbe anche in questo caso essere posato a regola d'arte.

- Si esclude possa essere anche utilizzato come bugna o concio perche il blocco in questione non poteva essere poggiato senza creare fastidio su altre pietre, dato che la faccia anteriore del blocco in questione contiene il bassorilievo  fallico sporgente,  questa avrebbe certamente creato dei  vuoti e squilibri, addirittura dissesti strutturali  tra la posa di una pietra e l’altra, non si crede assolutamente che l’intelletto degli antichi e precisi costruttori si affidasse al caso e al disordine e che tanto meno fosse meno di quello dei costruttori di oggi.

- Si esclude anche che sia uno stipite o parte di esso perche se posto lateralmente presentando l’elemento fallico in rilievo avrebbe ostruito il passaggio creando un elemento di fastidio, condizionando così la possibilità di ingresso in una abitazione o in ambienti di essa, si esclude anche che fosse piazzato all’ingresso di un abitazione frontalmente per questioni puramente di pudore se questo fosse di manifattura risalente almeno a 100 anni fà dove le rappresentazioni come questa erano bandite.

- Si esclude che sia uno stipite perche la sua sagomatura centrale in bassorilievo è sagomata arrotondata e tale da non essere comune agli stipiti comuni in più è interrotta a meno della metà del blocco mentre normalmente nei comuni stipiti la sagomatura in bassorilievo inizia e finisce coinvolgendo tutta la lunghezza del blocco.

- Si esclude una frattura da urto tra gli elementi corpo e corona o cappella perche mancherebbero pezzi  importanti dalla sagoma fallica in questione, dato che le porosità (vuoto pieno vuoto) caratteristiche delle roccie basaltiche molto porose in cui le camere sono collegate l’una con l’altra, quindi dopo un urto salterebbero via dei pezzi in modalità netta esclusivamente nella zona dove è avvenuto l'urto,  portando via così delle intere porzioni di sagoma per lo più a spigoli vivi o creste lasciando in più dei vuoti considerevoli e riscontrabili a occhio nudo.

- Si nota da una osservazione accurata, che la lavorazione arrotondata del intero simbolo fallico in questione, rispecchia i canoni di forma simili a quelli di un pene umano visto da una prospettiva laterale, analizzando più da vicino i singoli elementi che compongono il fallo, cioè la cappella e il corpo, presentano entrambe delle sagomature precise e continue in un tutt’uno, costituite da incavi contrapposti  in corrispondenza della corona con sagomatura a 180°della sviluppo superiore su tutta la superficie prima di raccordarsi con il blocco parzialmente squadrato, questo raccordo continuo sagomato per mano umana tra corpo e corona o cappella è da non confondersi assolutamente con presunte fratture parziali o nette che in questo simbolo fallico non si notano e che se ci fossero state delimiterebbero il simbolo fallico in questione separando i due elementi che lo compongono, cioè, il corpo e la cappella.

- Si nota dalla accurata analisi 3D l'integrità attuale di tutto il blocco e al contempo il blocco presenta una deturpazione, frontalmente, presenta una frattura in basso a sinistra dove manca proprio un pezzo sicuramente asportato per causa di un urto.

- Si nota da una osservazione accurata che il blocco è ulteriormente lavorato nella sua base, proprio sotto il simbolo fallico semicilindrico si trova una sagomatura squadrata che stà ad indicare un possibile incastro su un altro elemento sagomato, ciò fà dedurre che il blocco in questione sia incompleto.

- Si esclude anche un possibile trasporto da Sanveromilis al sito di S’urachi, il blocco anche se fosse così come affermato da alcuni studiosi del nulla potrebbe con molta probabilità provenire sempre dallo stesso sito di S’Urachi, quindi è stato sostanzialmente rimesso nel luogo da dove era stato sottratto e generato in antichità.

- Si esclude la contraffazione visto i precedenti occultamenti, il blocco non si è mai spostato da quel posto, si denota tristemente che una mano oscura volutamente distratta nega l’esistenza evidente di questi simboli millenari presenti in forme e grandezze differenti in tutta la Sardegna e si rimarca l'ipotesi della possibile mancanza di un uleriore pezzo dove il blocco si incastonava o poggiava che completerebbe l'altare di questo simbolo della fertilità, sicuramente tale pezzo è da ricercarsi sempre nello stesso sito tra i materiali affioranti all'interno dell'area in questione.

- Si esclude una datazione della manifattura non compresa tra il 5000 a.c. e il 400 d.c. perchè non si sarebbero trascurati dei particolari per il taglio e la lavorazione che i macchinari o utensili  a partire dal 1000 d.c. ad oggi avrebbero consentito di realizzare facilmente e in breve tempo senza stufarsi prima di terminare l'opera.

- Si comprende che l'avvento della civiltà Romana su quella Nuragica possa aver contribuito alla manifattura di reperti simili  a questo oggetto di analisi.

- Il ritrovamento di altri elementi simboleggianti lo stesso motivo fallico in bassorilievo che inneggia la fertilità, potrebbe mettere in discussione tutte le affermazioni fatte dal mondo accademico e di tutti quelli che 
affermano o contestano l'originalità di un manufatto come questo, scolpito perfettamente in bassorilievo per lo più su la dura roccia basaltica da una mano pensante.  

- Chiunque ha definito questa lastra scolpita in bassorilievo in maniera accurata con mano intelligente e la ha definita una semplice ''bugna'' ha preso un enorme abbaglio, a meno chè l'affermazione non fosse una tecnica per depistare 
e sminuire l'origine del ritrovamento nel contesto Nuragico di Sanveromilis.

- Si fà notare in breve questa analisi tecnica che questi signori del passato Sardo molto più avanti di quanto si possa pensarei non avevano di certo tempo da perdere.

Il materiale basaltico oggetto dei rari ritrovamenti successivi (SANILO e AIDOMAGGIORE) associabili per similitudine a quello di S'URACHI appartengono alla stessa tipologia di lavorazione in bassorilievo 

dei reperti, ma con una differenza sostanziale che mette in discussione la dversità della tecnica di lavorazione dei differenti blocchi a causa del fattore compattezza o porosità del materiale, comportando così una difficoltà maggiore nel maneggiare un eventuale utensile in ''pietra o metallo'' utilizzato per cercare di scalfire e sagomare la dura roccia basaltica, tanto dura ma molto fragile sè molto porosa come quella di S'URACHI, ancora oggi ci si pone un quesito su quale tipologia di utensile di precisione sia stato utilizzato da chi in quell'epoca ha realizzato questi manufatti senza arrecare vistosi danni o deformazioni al 
risultato finale del lavoro eseguito per caratteristiche sui singoli e differenti blocchi, oggi, nell'era in cui predomina l'innovazione delle attrezzature da lavoro si può attribuire questa tipologia di  lavorazione ad un macchinario che mangia, sagoma e livella in breve tempo qualsiasi tipo di materiale, la fresa CNC o il taglio LASER.

Render modello tridimensionale  finanziato e realizzato dal progetto MESSAGE XXX

-



-


Modello 3D A.C. design replicabile in differenti dimensioni e materiali


                    
-

Gadget promozionale del territorio Sardo, realizzato da A.C. design attraverso la stampa 3D con PLA riciclabile o resina con Basalto in granuli.

-

---

Il progetto MESSAGE chiede alle istituzioni a nome del popolo Sardo di dare una spiegazione valida a questo e a tutti gli altri ritrovamenti fatti nei pressi del nuraghe.

-

Ci si chiede da anni, dove siano finiti i reperti fallici  rinventi nel sito dal dott. Gigi Sanna nel 1998 ?

---

IN QUESTA STORIA UNA TRISTE NOTA DI DEMERITO VA' ASSEGNATA:

---

- SPECIAL THANKS -


Si ringraziano per la disponibilità, l'impegno e l'interesse dimostrato verso la valorizzazione, tutela dei beni culturali appartenenti al territorio Sardo:

La testata giornalistica e i giornalisti di Linkoristano di (Marco Enna), Informazione Oristano di (Alessandro Fiori),

la rivista Sardegna Antica (dott. Giacobbe Manca), l'architetto Paolo Margheritella

---

ALTRI RITROVAMENTI ''INNEGABILI'' DI SIMBOLOGIA FALLICA IN SARDEGNA


I blocchi rinvenuti ad Aidomaggiore e nel Nuraghe di SANILO si accostano molto al singolare ritrovamento fatto a S'URACHI dal progetto MESSAGE.





Blocco di SANILO Aidomaggiore (foto C-Mascia 1976)

-



                

Blocco Nuraghe di SANILO Aidomaggiore (foto Alessandro-Fiori 2022)

-



--------------------------------




Blocco di Bauladu (foto Alessandro-Fiori 2022)


Il III° blocco in basalto ''e anche questa non una bugna'' rinvenuto nel nuraghe Santa Barbara a Bauladu dal progetto MESSAGE nel 2022 mostra nella sua manifattura

una sagomatura in rilievo ben delineata e scontornata, scolpita da una mano intelligente si presenta dopo millenni senza alcun danno.





Anche il ritrovamento di questo blocco è stato catalogato da MESSAGE attraverso un repertorio fotografico, la misurazione precisa con scansione tridimensionale

---

Menhir di Pattada (foto B.Sini)

--------------------------------



Menhir con simbologia fallica a Santa Cristina (foto Alessio-Contu)

--------------------------------

     

Menhir di Sorgono (foto Alessio-Contu)

Questi Menhir hanno la straordinaria particolarità di essere stati ubicati dalla civiltà Nuragica esattamente e incredibilmente al centro della Sardegna,

come abbiano fatto a determinare questa ubicazione riscontrabile oggi con attrezzature GPS resta ancora un grande mistero.

--------------------------------



Menhir di Tamburi Montresta (foto S.Melis)

--------------------------------




Complesso Nuragico Germanu realizzato in simbologia fallica a Fonni (foto B.Pinna)

Recentemente dopo una campagna di scavo in alcune zone archeologiche della Gallura si è scoperta l'utilità nell'utilizzo del Sughero nei dintorni del Nuraghe come

sottofondo, una scoperta riscontrata per prima nel Mediterraneo, fatta dal popolo Nuragico, con la finalità di poter coibentare le capanne ed evitare che l'umidità di

risalita del terreno influisse negativamente sulla vita all'interno delle capanne

IL MISTERO DEI GIGANTI NELLA TERRA SARDA











VIDEO

- Recenti studi sugli Shardana

La Sardegna continua ad affascinare la ricerca storica anche fuori dalla misteriosa isola: questa volta, tra ipotesi e polemiche, la civiltà Nuragica sta

conquistando il territorio archeologico dell’antico Egitto con nuovi studi sui mitici Shardana a guardia del Faraone.

L’archeologo egiziano Mohammed Elsayfi ha esposto alla comunità scientifica un nuova versione storica secondo la quale “la mummia del generale Sobek Um

Shaf, comandante dell’esercito di Ramses II, svela che era biondo, e aveva la barba.

Ciò farebbe pensare che appartenesse a uno dei popoli del mare, di cui era composta la guardia personale del Re… forse Sardo.

Ramses II avrebbe fatto costruire un quartiere solo per omaggiare i Sardi a Menfi (Egitto) 3270 anni fa”.

- Serramanna la belva.

Già da anni, forti affermazioni sugli Shardana sono arrivate dalla Francia per mezzo dei libri dell’ egittologo Christian Jacq.

Secondo lo storico Francese il feroce guerriero Sardo Serramanna, che il faraone Ramses II volle a capo della propria guardia personale, nonostante

avesse superato i cinquant’anni di età non perse mai la propria imbattibile forza, conquistandosi  l’appellativo di  “belva” e “colosso”.

Nel primo libro della sua collana lo scrittore parigino riporta la scena nella quale un feroce guerriero al comando di una manciata di uomini armati sbarcò in

Egitto scontrandosi contro il vasto esercito del faraone.

Quest’ultimo, affascinato dalle grandi ''dimensioni'' e dalla tempra del condottiero, sconfitto l’invasore lo arruolò come sua guardia del corpo.

Nello stesso testo Jacq racconta di un successivo episodio nel quale il figlio del faraone, Merenptah, sfidò a duello il guerriero Serramanna per affermare il

proprio valore:

“Munito di una corazza articolata, di un elmo ornato di corni sormontato da un disco di bronzo e di uno scudo rotondo, il Sardo sferrava colpi di spada sullo

scudo rettangolare del figlio di Ramses II, costringendolo ad arretrare.

Il faraone aveva chiesto al comandante della sua guardia personale di non risparmiare l’avversario; dal momento che Merenptah voleva dare prova del proprio

valore sul campo di battaglia, non poteva sognare rivale migliore”.

Il mito che unisce la Sardegna alla civiltà dei faraoni trova altri riscontri

Nonostante la grande differenza di età lo scontro fra i due fu molto duro e gettata a terra la spada triangolare tipica degli Shardana, il guerriero Sardo sfidò

incredibilmente l’erede faraonico a pugni, caricandolo a testa bassa e mettendo così straordinariamente k.o. l’avversario.

Colpito da questa ennesima prova di forza e tecnica nel combattimento, Ramses II promosse Serramanna a capo dell’esercito Egizio con l’idea di rinnovarlo
militarmente.

Ovviamente, nei propri libri, lo scrittore Francese romanza la storia compiendo supposizioni, seguendo alcuni studi accademici, il mito che unisce la Sardegna alla

civiltà dei Faraoni sembrerebbe trovare sempre maggiori riscontri.

Due antichissime e misteriose civiltà che un domani potrebbero svelare i più profondi segreti che avvolgono le cività che hanno ruotato intorno alle acque
d
el Mediterraneo, continuando ad affascinare gli studiosi e ad entusiasmare gli investigatori della storia indoeuropea.


- I Nuragici produssero il vetro e il ferro per primi nel Mediterraneo!

Da recenti ritrovamenti in Sardegna esattamente a San Sperate nel 2018 è stata trovata una piccola forgia, quindi risulta che i Nuragici produssero e forgiarono per primi nell'area

del Mediterraneo il ''ferro'' e chissà quali altri metalli o leghe.

I Nuragici produssero il vetro prima di Egizi e Fenici: chiunque sia mai stato nella giara di Siddi, in Marmilla, sa che si tratta di un luogo magico, un tavolato vulcanico

lungo e stretto costellato di nuraghi edificati in posizione strategica lungo tutto il perimetro, ai margini di pareti scoscese di 300 metri.

E se finora i siti più conosciuti erano il complesso nuragico di Sa Fogaia e la tomba dei giganti di Sa Domu e S’Orku, una delle più imponenti dell’isola, adesso a salire

alla ribalta è il Nuraghe a corridoio di sa Conca ‘e Sa Cresia, che si trova vicino all’omonimo pozzo sacro.

Il vetro primario più antico al mondo fu prodotto in Sardegna:

Qui archeologi e studiosi hanno trovato il vetro primario più antico del Mediterraneo e quindi del mondo, datato al radiocarbonio all’incirca 1700 a.C.. Siamo circa

100/200 anni prima dell’Egitto dei Faraoni e dei Fenici.

E’ stata infatti individuata un’area artigianale, interna ed esterna, in cui sono stati recuperati tantissimi reperti, tra di essi spiccano un crogiolo in frantumi per la fusione

del vetro, e numerose tracce di scorie vetrose sparse un po’ ovunque.

Non è la prima volta che addossate ai nuraghi vengono trovate aree produttive, ricordo ad esempio la vasta area industriale sviluppatasi attorno al Nuraghe Sirai

a Carbonia.

La scoperta è della geologa e archeologa Giusi Gradoli, libera professionista con dottorato di ricerca in tecnologie delle ceramiche preistoriche, dell’archeologa

Emily Holt del dipartimento di archeologia dell’università di Cardiff, e del direttore scientifico degli scavi, Mauro Perra.

Una scoperta che adesso potrebbe permettere di retrodatare numerosi prodotti in vetro trovati negli scavi archeologici dell’isola.

Si tratta solo dell’ennesima scoperta effettuata all’interno di questa isola meravigliosa chiamata Sardegna, ancora così poco indagata dagli studiosi di tutto il mondo,

tanto che – in maniera inspiegabile – la sua civiltà per antonomasia, quella Nuragica, non viene neanche studiata nelle scuole italiane.

I Nuragici coltivarono la vite per primi nel Mediterraneo Occidentale ( vedi Sa Osa –OR-)

Furono i Sardi i primi a produrre il vino nel Mediterraneo.

Melone nel Mediterraneo: Nuragici i primi a coltivarlo, 3 mila anni fa in Sardegna

Giganti monte Prama, le più antiche statue a tutto tondo del bacino del Mediterraneo

Capanne Nuragiche coibentate a Teti: Ecco i materiali usati dai nostri avi

Nuragici e Fenici si integrarono a Monte Sirai, lo conferma il DNA

Ceramiche Nuragiche nel cuore del Portogallo, la scoperta!

Moneta Sarda del 300 a.C. ritrovata in Inghilterra!

L'incredibile testimonianza di chi ha tramandato queste storie Nuragiche in cui si narra anticamente di contatti telepatici illimitati e universali, attraverso l'utilizzo del rame.

I libri ''i racconti di Nuragheologia''scritti dall'appassionato ricercatore Sardo RAIMONDO DE MURO narrano addirittura di contatti diretti del popolo Nuragico con

 esseri extraterrestri venuti da altri mondi con condizioni vitali come nella nostra terra, esseri simili alla razza umana ma con la pelle color ''blu''.